又到了跟老婆約定每年出國渡假的時候了

可憐我的荷包又要大失血了~

為了排行程小弟可是耗費苦心啊

又要安排行程,還得預定住宿房間

不過今年就不用像以往那麼麻煩了
住宿券

因為小弟找到了一家訂房網站,不但能訂房間

而且非常貼心的是還有旅客的住宿評價

就不怕因為訂到地雷旅館導致整個旅遊的心情大受影響了

像小弟這次訂的飯店是中瑞會館 - 新北市訂房

價格還挺優的!品質也挺不錯!可以說是值回票價

中瑞會館 - 新北市 的介紹在下面


如果有興趣到這附近玩的,不妨可以在這訂房住看看喔!

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

限量特優價格按鈕







商品訊息功能:

商品訊息描述:

主要設施

  • 90 間禁煙公寓
  • 餐廳和酒吧/酒廊
  • 免費區域接駁車
  • 健身中心
  • SPA 服務
  • 商務中心
  • 機場接駁車
  • 露台
  • 24 小時櫃台服務
  • 空調
  • 每日客房清潔服務
  • 花園

熱情款待

  • 免費搖籃/嬰兒床
  • 小廚房
  • 瓦斯爐
  • 獨立浴室
  • 獨立浴缸和淋浴設備
  • 獨立臥室

鄰近景點

  • 位於淡水
  • 真理大學 (3 公里)
  • 淡水紅毛城 (3.2 公里)
  • 淡水漁人碼頭 (5.4 公里)
  • 北投溫泉公園 (9.6 公里)
  • 士林夜市 (13.4 公里)


商品訊息簡述:



中瑞會館 - 新北市 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



下面附上一則新聞讓大家了解時事

知名訂房網

【鉅亨網記者陳慧菱 台北】

美國聯準會(Fed)醞釀接近10年來首度加息,投資者預期信貸環境今後會陸續收緊,紛紛從美國高收益債券市場(即俗稱「垃圾債」)撤資,外國人拋售潮愈演愈烈,國內投資人是否也出現高收益債基金贖回潮?金管會表示,確實呈現小幅淨贖回情形,但尚無明顯異常。

金管會表示,關於高收益債券基金,境內基金截至2015年11月底止,計43檔,基金規模計1651億元;境外基金截至2015年10月底止,計42檔,基金規模計9817億元。

金管會進一步表示,經了解,今年12月1日至11日,國內投資前5大境內、外高收益債券基金確實呈現小幅淨贖回情形,但尚無明顯異常情事,也沒接獲投資人向金管會提出高收益債券基金相關申訴或投資爭議。

『新聞來源/鉅亨網





備受矚目的太極門稅務冤案,因20年前的假稅單再度提起行政訴訟,3月9日台中高等行政法院判決,駁回原告太極門的請求,前往聲援多位學者表示判決不公,完全背離證據與事實,重擊司法威信,難怪人稱行政法院為「敗訴法院」!法官林秋華下午召開記者會,自爆「因為年紀大了,有時候看了(有利人民證據)會很快就忘掉。」如此說法坐實他們不依證據法則判決的心證,太極門律師立即前往台中地檢署按鈴申告國稅局違法徵收,並申告林秋華、莊金昌、劉錫賢三位法官枉法裁判,該罪法官最重可遭求處7年徒刑。

法界學者專家指出,太極門案為無中生有優惠專區的整肅假案,贈與性質的敬師禮被國稅局誣指為「學費」,因行政救濟失靈,導致太極門多年來不斷與國稅局纏訟,3月9日太極門百餘名弟子在中高行法院前拉起「法官亂判 天理不容」布條,表達他們20年來的失望及忍無可忍。下午3時法官研究室舉辦記者會,說明判決原由,卻拉下鐵門,擺放「當事人止步」告示,禁止太極門弟子與學者、律師與會,本該中立審判的法官卻以武器不對等的國家權力,阻擋當事人知的權利,遭質疑為打假球的密室記者會。

▲中高行法院舉辦記者會,禁止太極門弟子旁聽(上),還令法警拉下鐵門(下),被譏為密室記者會。(圖/翻攝自法稅改革聯盟)

審判長林秋華表示,判決內容可受公評,但記者會現場公佈的新聞稿說明判決理由卻遭到質疑,法界人士指出,法官引用已遭到刑事法院廢棄不採用、檢察官侯寬仁違法起訴書的內容,而原告太極門所提的多項證據皆隻字未提,有違公平審判。且審理期間法官莊金昌傳喚七位證人,卻完全漠視證人陳述的贈與事實,亦不符證據法則。

太極門義務辯護律師蔣瑞琴表示,太極門弟子基於感恩,歡喜自願贈與的敬師禮,依民法第406條屬贈與;所得稅法也清楚規定,因贈與而取得的財產,受贈人免納所得稅;遺產及贈與稅法也提到,贈與稅的納稅義務人為贈與人 (弟子),不是受贈人(師父)。且刑事法院在2007年7月13日即判決確定,太極門無詐欺、無漏稅、無違反稅捐稽徵法,並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮,既屬贈與性質,依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」,而「弟子間統一購買練功服等代辦品,由師兄師姊代辦,並非營利販售。」與掌門人夫婦無關。依行政法院29年判字第13號判例、32年判字第18號判例,稅捐機關應依刑事判決結果認定贈與事實。實因刑事程序對於證據之審核,不論程序事項或實質認定,均較行政機關及行政法院為嚴謹,所以財政部訴願會多次訴願撤銷意旨指出「司法案件判決結果如影響本件之核課,原處分機關自本於職權依更正程序辦理」。

現場記者提問法官迴避審判的問題,原因是本案曾於2005年5月5日、2007年9月27日經法官林秋華、莊金昌審理,2 位法官當時均對敬師禮性質做出不利判決。原告提出要求迴避,最後沒有迴避。蔣瑞琴表示,我國行政訴訟法特別針對法官迴避做出規範。此次本案再度由2位法官實質審理,更擔任審判長及受命法官之重要角色,影響本案判決甚深。2位法官本應自請迴避,避免讓他人有本案早已形成預斷之嫌,進而懷疑審判之公正性,然2位法官卻應迴避而未迴避,甚至在許多爭點上均未依職權調查即做出判決,令人遺憾。

隨後太極門弟子集結到台中地檢署舉白布條抗議,並按鈴申告國稅局違法徵收及台中高等行政法院法官枉法裁判,並表示將陳情監察院要求彈劾三位法官,不排除再度走上街頭。



中瑞會館 - 新北市 推薦, 中瑞會館 - 新北市 討論, 中瑞會館 - 新北市 部落客, 中瑞會館 - 新北市 比較評比, 中瑞會館 - 新北市 使用評比, 中瑞會館 - 新北市 ?strong>小型家庭旅館_箱文, 中瑞會館 - 新北市推薦, 中瑞會館 - 新北市 評測文, 中瑞會館 - 新北市 CP值, 中瑞會館 - 新北市 評鑑大隊, 中瑞會館 - 新北市 部落客推薦, 中瑞會館 - 新北市 好用嗎?, 中瑞會館 - 新北市 去哪買?
arrow
arrow

    uumy6equq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()